Постанова № 54698410, 09.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/7743/15-п

3/264/1101/2015

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., що надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 499529, виданий 05 серпня 1998 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працюючого головним бухгалтером у ТОВ «АТМК», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 165-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року під час проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, наданого ТОВ «Азовська торговельна машинобудівна компанія», де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи по терміну надання до 09 листопада 2015 року, фактично відомості надано 16 листопада 2015 року, чим порушено п.2.1 р.ІІ- Порядку подання податкового розрахунку» затвердженого наказом п.4 від 13 січня 2015 року, пп.49.18.2, п.49.18 ст.49, пп.176.2.б, п.176.2 ст.176 ПКУ від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а також актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 1003/05-82-17-14-5/36996076 від 20 листопада 2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 165-4 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 165 -4 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа