Рішення № 54698234, 28.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/11220/15-ц

№2/263/3565/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту №MRT9GK04000037 від 12 листопада 2007 року у розмірі 48119,70 доларів США та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 12 листопада 2007 року отримала кредит у розмірі 14700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12.11.2017 року. Умови договору відповідачка належним чином не виконала, у звязку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 17 липня 2015 року за офіційним курсом Національного банку України складає 1057671,006 гривень.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не сповістила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Судом встановлено, що 12 листопада 2017 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі за текстом - Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MRT9GK04000037, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 12.11.2007 року по 12.11.2017 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 14700 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 1785 доларів США на сплату страхових платежів, під умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на рік на суму залишку заборгованості.

Однак, відповідачка в порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі здійснювала щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 липня 2015 року згідно розрахунку Банку становить 65181,00 доларів США та складається із: заборгованості по кредиту 14804,82 доларів США, суми заборгованості за процентами у розмірі 9522,15 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2327,65 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязання на суму 38526,38 доларів США.

Від вказаної суми має відніматися заборгованість у розмірі 19363,54 доларів США, що була стягнута за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя №2-189/10 від 23.04.2010 року на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сил, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №MRT9GK04000037 від 12 листопада 2007 року сума штрафів відповідно до договору складає: 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 2290,87 доларів США - штраф (процентна складова).

Тобто, загальна сума заборгованості до сплати становить 48119,70 гривень, що еквівалентно 1057671,006 гривень за курсом НБУ (100 доларів США = 2198,6687 гривень), про це свідчить службове розпорядження НБУ від 17.07.2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно з вимогами ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка не виконала взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MRT9GK04000037 від 12 листопада 2007 року у повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 15865,07 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MRT9GK04000037 від 12 листопада 2007 року у розмірі 48119,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2015 року становить 1057671,006 гривень, а також судовий збір у розмірі 15865,07 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко