Рішення № 5469789, 16.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3229/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між страховою компанією та ОСОБА_3, третьою особою у справі, був укладений договір страхування № DN81AR92440302, згідно якого страхова компанія зобов’язалася у разі настання страхового випадку відшкодовувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 210934-20, кузов номер Y6D21093470024244, державний номер НОМЕР_1.

9 червня 2008 року о 07.25 годині відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер 42903ЕА в м. Красноармійську, Донецької області, допустив зіткнення з автомобілем, який є об’єктом страхування, який належить і яким керував ОСОБА_3, третя особа у справі. Таким чином, відповідачем заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди складає 6358,89 грн., а сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 6151,64 грн., яке було виплачено третій особі в повному обсязі і, така сума є шкодою, заподіяною страховій компанії, та, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 61,52 грн., та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, про що надав заяву.

Третя особа, ОСОБА_3 3 березня 2009 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.29.

Третя особа, ОСОБА_4, вважав позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» обґрунтованими та просив розглядати справу без його участі, що підтверджується заявою на а.с.31.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року о 07.20 годині в м. Красноармійську відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ-210934-20, державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, та яким керував ОСОБА_4, що призвело до ДТП, унаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення №3-7944/08 та постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2008 року, в матеріалах адміністративної справи, якою такі обставини встановлені та у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП провадження у справі закрито.

Згідно копії звіту №1248/07/08-К (17050603) про оцінку автомобіля НОМЕР_3, від 11.07.2008 року, власником якого є третя особа у справі ОСОБА_3, сума матеріального збитку складає 6358,89 грн., а сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 6151,64 грн. (а.с.4,8-12).

Матеріальна шкода в розмірі 6151,64 грн. позивачем була виплачена третій особі ОСОБА_3, що підтверджується копією платіжного доручення на а.с.13.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 6151,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 61,52 грн., та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і були сплачені позивачем за позовну заяву (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 6 151 грн. 64 коп., а також, судові витрати: 61,52 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6463,16 грн., які зарахувати на поточний рахунок №26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, ЗКПО 33248430, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя