Рішення № 54697528, 02.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7381/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду ОСОБА_1 із позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачем по справі 28.11.2014 року укладено договір № 300131/139356/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті.

Строк розміщення вкладу до 26.02.2015 року. У передбачений договором строк, позивач звернувся до банку з метою отримання коштів, однак йому відмовлено, та кошти не видано.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2015 року позов про стягнення вкладу та відсотків задоволено станом на 11.03.2015 року. Однак станом на день звернення до суду відповідачем рішення суду не виконано, позивач вважає, що має право на звернення з вказаним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь відсотки за неповернення вкладу згідно договором № 300131/139356/07-14 від 28.11.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті нараховані з 11.03.2015 року по 28.8.2015 року в сумі 1974 грн. 80 коп., три відсотки річних за цей же період в сумі 279 грн. 45 коп. та інфляційні втрати в сумі 5662 грн. 23 коп., всього на суму 7916 грн. 48 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові, просить суд слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки діючим законодавством заборонено задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку у зазначений позивачем у позовній заяві спосіб. Вказує, що ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено окремий порядок заявлення кредиторами власних вимог до банку, в який було введено тимчасову адміністрацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

28.11.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 300131/139356/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті.

Сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Зокрема, строк дії вкладу було встановлено до 26 лютого 2015 року, а процентна ставка була визначена в 21,2 процентів річних.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки.

Після закінчення строку депозитні кошти в розмірі 20000 грн. та відсотки в розмірі 162,63 грн. не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на неодноразові вимоги позивача.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача депозит в розмірі 20000 грн. 00 коп. та відсотки в сумі 162 грн. 63 коп.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ізстаттею 599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною другоюстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першоїстатті 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першоюстатті 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно достатті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першоюстатті 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятоїстатті 1061 ЦК Українипроценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Станом на день звернення до суду заборгованість за основною сумою вкладу становить 20000 грн. 00 коп. Отже, відповідно до умов договору відповідач зобовязаний одночасно з поверненням суми вкладу сплатити відсотки за час користування кредитом розмірі 21.2% річних на дату фактичного повернення коштів позивачу.

Станом на 28.08.2015 року сума процентів за 170 днів прострочення складає 1974 грн. 80 коп. (20000*21,2% : 365*170=1974 грн. 80 коп.).

Три відсотки річних за 170 днів прострочення складають 279 грн. 45 коп. (20000*3% : 365*170 = 279 грн. 45 коп.). Інфляційні втрати становлять 5662 грн. 23 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відсотки за неповернення вкладу згідно договором № 300131/139356/07-14 від 28.11.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті нараховані з 11.03.2015 року по 28.8.2015 року в сумі 1974 грн. 80 коп., три відсотки річних за цей же період в сумі 279 грн. 45 коп. та інфляційні втрати в сумі 5662 грн. 23 коп., всього на суму 7916 грн. 48 коп.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя