Ухвала суду № 54697392, 18.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10161/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 рок м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Рибалка Ю.В., при секретарі - Никифоренко А.А., за участю прокурора Бендерова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бендерова Є.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015170090003500 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Бендеров Є.С. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12015170090003500 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.10.2015 в приміщенні авто мийки по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив прокурор, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що смерть померлого ОСОБА_3 настала внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, токсичної дії оксиду вуглецю, який потрапив до приміщення кімнати для відпочинку персоналу автомийки за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з несправним обладнанням, що подає воду для миття транспортних засобів за допомогою тиску газу та яке знаходиться в приміщенні для відпочинку працівників на авто мийці.

У зв'язку із тим, що за вказаною адресою знаходиться обладнання для миття транспортних засобів, внаслідок несправної роботи якого настала смерть померлого ОСОБА_3, документація або чорнові записи, які підтверджують факт підробітку померлого на вказаній автомобільній мийці, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі просив надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 234 КПК України, прокурором не конкретизовано, яке обладнання необхідно вилучити, не зазначено з якою метою необхідно вилучати вказане обладнання, а також не підтверджено документально хтоє власником приміщення авто мийки.

Прокурором не доведено, що за адресою, в якій необхідно провести обшук знаходиться несправне обладнання, не надано доказів проведення перевірки та виявлення цього не справного обладнання органами Держгірпромнагляду чи іншими особами, які мають на це повноваження.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовано лише формально, без дотримання вимог КПК, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бендерова Є.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015170090003500 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка