Постанова № 54697320, 23.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6722/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Маслові Є.В. ,

з участю прокурора Ярмишко А.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 21 червня 2013 року за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ч.1,ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, та заяву захисника засудженого та заставодавця ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 30.11.2015 року звернулася до Автозаводського райсуду м. Кременчука з заявою про повернення застави в сумі 80000 грн., яка була визначена постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 18.07.2012 року, і яку вона, як заставодавець, внесла на розрахунковий рахунок №37313004000622 в ГУ ДСКУ в Полтавській області код ЗКПО-26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказала, що на протязі всих судових засідань підсудний ОСОБА_2 не порушував взяті на себе зобовязання зявлятися в судові засідання, не відлучався з м. Кременчука без відому суду, не змінював місце свого проживання, і таким чином виконав належним чином умови обраного судом запобіжного заходу у вигляді застави. На даний час ОСОБА_2С засуджений вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 21 червня 2013 року за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ч.1,ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.10.2015 року вище вказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до ст..154-1 КПК України в редакції 1960 року заявник просила повернути їй, як заставодавцю, внесені нею в якості застави 80000 грн.

Суд, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1, яка підтримала свою заяву в судовому засіданні, думку прокурора, який не заперечував проти повернення застави, дослідивши надані заявником письмові докази та матеріали кримінальної справи, вважає, що маються всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.1999 року №6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» в п. 13. зазначено, що згідно ч. 7 ст. 154-1 КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. У випадках, коли заставу було внесено підсудним (підозрюваним, обвинуваченим), суд вправі звернути її на виконання вироку в частині майнових стягнень (у першу чергу на відшкодування заподіяної злочином шкоди). Якщо ж заставодавцями були інші особи (фізичні чи юридичні), звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень можливе тільки за їх згодою.

Суд вправі зазначити у вироку, що запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили, і що після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК України.

Крім того, в п.4 вище вказаної постанови пленуму Верховного суду України зазначено, що заставодавець несе лише майнову відповідальність за дії особи, за яку внесено заставу. Покладення

на заставодавця інших обов'язків (наприклад, забезпечити належну поведінку підсудного) законом не передбачено, крім обов'язку забезпечити явку цієї особи до суду у випадку, передбаченому ч. 5

ст. 154-1 КПК України.

На підставі вище зазначеного суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення їй застави в сумі 80000 грн. є обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню та поверненню їй вкладених в заставу грошей в сумі 80000 грн.

Керуючись ст.ст. 409,411, ст.154-1 КПК України в редакції 1960 року, Постановою пленуму Верховного суду України від 26.03.1999 року №6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу»,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодацю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія КО №082046, виданий Автозаводським РВ УМВС в Полтавській області 28.03.2010 року, ідентифікаційний код №2080604862) - заставу в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., перераховані заставодавцем ОСОБА_1 Мефодієвною по квитанції №19 от 19.07.2012 року ПАТ «Полтава-Банку» на розрахунковий рахунок №37313004000622 в ГУ ДСКУ в Полтавській області код ЗКПО-26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу застава згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: