Справа № 222/1930/15-ц
Провадження № 2-сз/222/12/2015р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їй судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 487,20 грн., який вона сплатила при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки подану позовну заяву їй було повернуто.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившейся заявниці.
Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/1930/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 487,20 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 0.0.468114770.1 від 27.11.2015 року.
Ухвалою судді Володарського районного суду від 07.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачці, оскільки після закінчення наданого судом строку позивачка не виправила зазначені в ухвалі недоліки.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору, однак її позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачці слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 202442 виданий 20.09.2002 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Садова, буд. 18, сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок з р/р 31219206700214, Код отримувача 37691885, МФО отримувача 834016, Банк отримувача ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Отримувач УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (ОСОБА_3) 22030001, Назва послуги Судебный сбор, Призначення *;101;0000000000:Судовий збір; за позовом ОСОБА_1С./. Володарський районний суд Донецької області, перерахований по квитанції № 0.0.468114770.1 від 27.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Вайновська
Судове рішення № 54697312, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1930/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: