Ухвала суду № 54696943, 10.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4490/15-к

Провадження №1-в/524/323/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

з участю:

секретаря Маслова Є.В.

прокурора Севастян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування спеціальних заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_2 по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На виконання вимог постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2012 року про застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, з урахуванням заяви ОСОБА_2 до УМВС від 26.07.2012 року, працівниками спеціальної роти судової міліції «Грифон» підпорядкованої УМВС, з 31.07.2012 року відносно ОСОБА_2 було забезпечено застосування заходів безпеки у вигляді особистої охорони в приміщенні Кременчуцького районного суду під час проведення судових засідань по вказаній справі.

Так як охоронювана особа, а саме громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2013 році помер, що підтверджується відповідними документами, тому необхідності у застосуванні заходів безпеки відносно останнього немає.

В поданні просили скасувати спеціольні заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_2 по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно ст. 52-4 КПК України заходи безпеки можуть бути скасовані на підставі закінчення строку конкретного заходу безпеки; усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; систематичного невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що здійснюють заходи безпеки, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2013 року охоронювана особа, а саме громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому відсутні будь-які обєктивні

підстави для подальшого застосування спеціальних заходів безпеки у вигляді особистої охорони.

Керуючись ст.ст.52-1 КПК України (1960 року), ст.ст. 21-22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві",

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати спеціальний захід безпеки у вигляді особистої охорони відносно потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.