Ухвала суду № 54696557, 25.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.12.2015 Провадження №2/425/1491/15

Справа №425/4144/15-ц

25 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжаньского міського суду знаходиться зазначена цивільна справа. В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 в усній формі було заявлено відвід судді Овчаренко О.Л. з посиланням на те, що суддя при розгляді справи поводить себе упереджено та необ,єктивно, не ознайомилась з матеріалами справи, порушила передбачені законом строки розгляду даної справи. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що викладати заяву про відвід судді в письмовій формі не бажає. Представник відповідача в судове засідання не з,явився. Вивчивши викладені представником позивача доводи та мотиви для відводу, суд вважає, що заява про відвід головуючого судді Овчаренко О.Л.задоволенню не підлягає за наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Зазначені в судовому засіданні представником позивача доводи в обгрунтування заяви про відвід є надуманими, недоведеними та жодним чином не підтверджують необ,єктивності та упередженості судді при розгляді справи. Інших обставин, які б свідчили про необхідність відводу судді, судом не встановлено. Посилання представника позивача як на підставу для відводу на порушення суддею норм процесуального права при розгляді справи, не є підставами, передбаченими нормами ЦПК України,для відводу судді, а є підставами для оскарження судових рішень у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Овчаренко О.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Овчаренко