Ухвала суду № 54696463, 25.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.12.2015 Провадження №2/425/1491/15

Справа №425/4144/15-ц

25 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом про стягнення коштів грошового виграшного призу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Рубіжаньского міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом, в якому просить стягнути з відповідача кошти виграшного призу на загальну суму 185000 грн., зобов,язати відповідача перерахувати гроші на її банківський рахунок. До канцелярії суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Поштовий Клуб Фортуна», ТОВ «Ліга Звіздарів», ТОВ Книжковий клуб «Сім діамантів», ТОВ «Дистанційний супермаркет старий молл» за незаконне використання її персональних даних. (так зазначено в заяві). В судовому засіданні представник позивачки письмову заяву позивачки підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з,явився. Суд, вивчивши заяву позивачки, вислухавши її представника, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі співвідповідачів за наступних підстав. Згідно ст..32 ЦПК Українипозов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність. Відповідно до вимогч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участіу справі іншу особуяк співвідповідача. Відповіднодо положень ч.1 ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнямфізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В заяві про залучення у якості співвідповідачів ТОВ «Поштовий Клуб Фортуна», ТОВ «Ліга Звіздарів», ТОВ Книжковий клуб «Сім діамантів», ТОВ «Дистанційний супермаркет старий молл» позивачкою та в судовому засіданні її представником не наведено правових підстав для залучення зазначених юридичних осіб до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів. Предметом заявленого позову є стягнення коштів грошового виграшного призу, позов пред,явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Торг» на Дом. Позовні вимоги до ТОВ «Поштовий Клуб Фортуна», ТОВ «Ліга Звіздарів», ТОВ Книжковий клуб «Сім діамантів», ТОВ «Дистанційний супермаркет старий молл» у позовній заяві відсутні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залучення у якості співвідповідачів ТОВ «Поштовий Клуб Фортуна», ТОВ «Ліга Звіздарів», ТОВ Книжковий клуб «Сім діамантів», ТОВ «Дистанційний супермаркет старий молл» є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.33,209,210 ЦПК України,суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заявипозивачкиОСОБА_1 про залученнядо участі всправі якспіввідповідачів ТОВ «Поштовий Клуб Фортуна», ТОВ «Ліга Звіздарів», ТОВ Книжковий клуб «Сім діамантів», ТОВ «Дистанційний супермаркет старий молл» відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Овчаренко