Ухвала суду № 54696254, 25.12.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2614/15-к

Провадження № 1-кс/419/470/2015

УХВАЛА

25 грудня 2015 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретарі Заходяченко О.В.

за участю прокурора Грінченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання прокурора прокуратури Новоайдарського району Луганської області юриста 2 класу ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12015130500000454 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06.07.2015 року до ЄРДР за № 12015130500000454 від 06.07.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтно-відновлювальних робіт інфраструктури м. Щастя Новоайдарського району Луганської області службовими особами виконавчого комітету Щастинської міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавчий комітет Щастинської міської ради своїм рішенням № 56/4 від 30.06.2015 року затвердив перелік обєктів виробничої, комунікаційної та соціальної інфраструктури, які підлягають будівництву, реконструкції і реставрації за рахунок коштів бюджету розвитку м. Щастя у 2015 році. Головним розпорядником бюджетних коштів замовником робіт є виконавчий комітет Щастинської міської ради (код ЄДРПОУ 04051661). Згідно даних Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська (лист № 113 від 07.08.2015 року) службові особи виконкому Щастинської міської ради перерахували на рахунки приватних підприємств бюджетні кошти на проведення капітального ремонту житлового фонду м. Щастя. Технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), який зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою повного, обєктивного, всесторонього розслідування, встановлення достатньої кількості доказів у даному кримінальному провадженні, необхідним є отримання від ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), який зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про вартість, кількість та надходження придбаних та використаних підрядними організаціями будівельних матеріалів з метою підтвердження відповідності фактично використаних матеріалів з тими, що були включені до актів прийому-передачі виконаних будівельних робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Щастя. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та в подальшому може бути використана у якості доказів.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація ФОП ОСОБА_2, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Грінченко В.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з відомостями, до яких він просить надати доступ, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), який зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документи з відомостями, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, мають особливий режим можуть містити охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України. Останні мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення. Також доведено, що на теперішній час отримати зазначені відомості та матеріали іншим способом не видається можливим, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Новоайдарського району Луганської області юриста 2 класу ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12015130500000454 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати з боку ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), який зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурору прокуратури Новоайдарського району Луганської області юристу 2 класу ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучення в оригіналах наступних документів: договорів (із додатковими угодами, специфікаціями, актами виконаних робіт) на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Щастя, укладеного з виконавчим комітетом Щастинської міської ради та КП «Жилбудсервіс» за період з 01.01.2015 року по 21.10.2015 рік; всіх без виключення документів, що були надані підрядними організаціями у якості підтвердження фактично використаних матеріалів, залученої техніки, витрат на відрядження та інших витрат, що були включені до актів прийому-передачі виконаних робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Щастя.

Строк дії ухвали до 25 січня 2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В.А. Лободюк