Вирок № 54696062, 25.12.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2526/15-к

Провадження № 1-кп/419/178/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольскому С. В.,

за участю: прокурора- Кононова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської областіу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000616 від 22.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.06.2013 року Антрацитівським МС Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік; 20.11.2013 року Антрацитівським МС Луганської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.71 КК України приєднана частина покарання у виді 3 місяців позбавлення волі за вироком Антрацитівського МС від 27.06.2013 року, остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 16.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з Комісарівської ВК на підставі постанови Перевальського РС Луганської області на не відбутий строк 3 місяці 11 днів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року, приблизно об 11.00 годині ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Колядівської ЗОШ, що не експлуатується та яка розташована за адресою: вул. Шкільна - 4, с. Колядівка, Новоайдарського району, Луганської області, та спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час сумісного вживання алкоголю, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час конфлікту, який спровокував ОСОБА_3, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_3, після чого між чоловіками виникла бійка, яка виразилась в нанесенні один одному ударів кулаками по різним частинам тіла, та продовжувалась близько 2 хвилин. Під час обопільної бійки ОСОБА_1 схопив з підлоги в праву руку дерев'яну лопату, наніс ОСОБА_3 два удари по голові в область потилиці та один удар в область правого передпліччя. Після зазначених ударів ОСОБА_3 впав на підлогу на матрац, а ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс не менше 6 ударів лопатою по верхній частині тулубу ОСОБА_3М, оскільки ОСОБА_3 опору не чинив, конфлікт був припинений. У результаті бійки, ОСОБА_1 нанесено близько 25 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_3 У подальшому, з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 був госпіталізований до Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання.

23.09.2015 року у приміщенні хірургічного відділення Новоайдарського РТМО, яке розташоване за адресою: вул. Пролетарська, 20, смт. Новоайдар, ОСОБА_3, не приходячи до свідомості помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Старобільського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи №213 від 12.10.2015 року на тілі трупу ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді вшитих медичними швами рани в області підбородку, біля зовнішнього кінця лівої брови, тімяної області по центру, внутрішньої поверхні лівого передпліччя, які можуть мати забійний характер; забійна рана тім`яно-потиличної області справа, численні ссадни волосяної частини голови, лобної області, лівої щоки, синця спинки носу, численних ссадин передньої поверхні грудної клітини справа, синців передньої поверхні колінних суглобів, передньої зовнішньої поверхні лівого стегна, численних синців задньої поверхні тулубу, сідниць, задньої поверхні стегон, крововиливу в мякі покрови голови в тім`яній області в центрі в тім'яній потиличній області справа, крововиливу в перикард, сальник, брижу кишечника. Всі встановлені тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмета, у результаті не менше двадцяти пяти травмуючих факторів та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, стосовно живої людини. Причиною смерті стала тупа поєднана травма голови, тулуба, кінцівок, що супроводжувалась розвитком травматичного шоку.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 22.09.2015 року, приблизно об 11.00 годині він знаходився у приміщенні Колядівської ЗОШ, та спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час сумісного вживання алкоголю, між ним та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час конфлікту, який спровокував ОСОБА_3, він, будучи в стані алкогольного спяніння, наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_3, після чого між ними виникла бійка, яка виразилась в нанесенні один одному ударів кулаками по різним частинам тіла. В процесі бійки, він схопив з підлоги в праву руку дерев'яну лопату, наніс ОСОБА_3 удари по голові в область потилиці та в область правого передпліччя. Після зазначених ударів ОСОБА_3 впав на підлогу на матрац, а він наніс приблизно 6 ударів лопатою по верхній частині тулубу ОСОБА_3, скільки ОСОБА_3 опору не чинив, конфлікт був припинений.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (арк. кр. пров. 179), за місцем проживання характеризується з негативного боку (арк. кр. пров. 183), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 182).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.121 ч.2 КК України, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, скоїв новий тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилася дактилоскопічна експертиза № 62 від 10.10.2015 року, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25 грудня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього утримання з 22 вересня 2015 року по 24 грудня 2015 року включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 506306, на користь держави 306 (триста шість) грн. 90 (дев`яносто) коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування дактилоскопічної експертизи № 62 від 10.10.2015 чроку перерахувавши зазначену суму на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речові докази: совкову лопату, дерев`яний брус, марлевий тампон, фрагмент наволочки, зразки крові ОСОБА_3 в двох конвертах, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова