Ухвала суду № 54696041, 25.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4919/15-ц

Провадження №2-с/219/78/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.10.2015 року, що був виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по цивільній справі за заявою КП «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за комунальні послуги, вказуючи, що судовий наказ був виданий в порушення ст.ст. 96, 100 ЦПК України, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, вимоги заявника повинні вирішуватися у позовному порядку, бо закінчився строк позовної давності для висунутих вимог. Зазначає, що судом не в повній мірі зясовані фактичні обставини, що мають значення для справи, не доведені обставини справи. Вказує, що договору з КП «Бахмут-Вода» у них немає, до них за весь період стягнення боргу не було висунуто жодних претензій, письмових повідомлень, претензій та листів від КП «Бахмут-Вода» вони не отримували. Стягувач не надав до суду в повній мірі необхідних розрахункових документів, а ті що були надані, - є недостовірними. Він категорично не згоден з сумою боргу, вказує, що представники КП «Бахмут-Вода» навмисно затягували час, навіть не намагаючись з ними вирішити дане спірне питання поза судом. Зазначає, що їх права порушені, а боргу у сумі 1 068 гр. 65 коп. за ними не значиться.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 12.06.2015 року КП «Бахмут-Вода» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги в сумі 1 068 гр. 65 коп.

15.10.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначеної суми та судового збору в розмірі 121 гр. 80 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що судовий наказ від 15.10.2015 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

При цьому суд поновлює ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

23.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію судового наказу (а.с.21).

4.11.2015 року, 20.11.2015 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявами про скасування судового наказу, однак не дотримався форми, передбаченої ст.105 ЦПК України, в результаті чого йому були направлені відповіді з розясненням, що він повинен звернутися до суду з відповідно встановленою законом заявою про скасування судового наказу (а.с.22-27).

Тобто фактично у визначений ст. 105 ЦПК України строк ОСОБА_1 звертався до суду з запереченнями проти судового наказу, оспорював його, в звязку з чим суд вважає строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 15.10.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за заявою КП «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.10.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за заявою КП «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за комунальні послуги.

Роз'яснити, що заявлені вимоги КП «Бахмут-Вода» можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил підсудності щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3