Ухвала суду № 54695904, 28.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26804/13-ц Провадження № 22-ц/772/3854/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року у вищезазначеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення статей 119,121 ЦПК Укра-їни провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 відкрито без оплати позовних заяв судовим збором у відповід-ному розмірі з врахуванням усіх заявлених позовних вимог. Ухвалюючи 05 ли-стопада 2015 року рішення, суд першої інстанції у відповідності зі ст. 88 ЦПК Українине вирішив питання розподілу судових витрат, не стягнув із сторін в дохід держави належний судовий збір, що призвело до невиконання вимог п. 4 ч. 1ст. 215 ЦПК України.

Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень ст. 220 ЦПК Українидодаткового рішення про розподіл судових ви-трат не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Частиною 7статті 297 ЦПК Українипередбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи, в т.ч. без вирішення питання про ухвалення додат-кового рішення про розподіл судових витрат, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформ-лення справи.

Керуючись ст. ст.88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 127/26804/13-ц, провадження № 22-ц/772/3854/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути в суд першої ін-станції для її належного дооформлення у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: