Постанова № 54695816, 02.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4368/14-п

3/415/947/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.14 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

29 листопада 2014 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не забезпечуючи останньому належні умови існування, залишаючи без нагляду дорослих, що призвело до отруєння неповнолітнього та подальшої госпіталізації до реанімаційного відділення ЛКЛПУ «Міська дитяча лікарня» 17 листопада 2014 року з діагнозом «гостре отруєння щурячою отрутою».

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала, зазначивши, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 17 листопада 2014 року, потрапив до реанімаційного відділення ЛКЛПУ «Міська дитяча лікарня», з діагнозом «гостре отруєння щурячою отрутою», у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №270791, виданого Відділом РАЦС реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області 08 травня 2013 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 18 листопада 2014 року та інформації ЛКЛПУ «Міська дитяча лікарня» за №281 від 18 листопада 2014 року вбачається, що 17 листопада 2014 року, о 21 годині 25 хвилин, бригадою «Швидкої» до реанімаційного відділення зазначеної медичної установи було госпіталізовано дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з діагнозом «гостре отруєння щурячою отрутою».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, враховуючи обставини, що помякшує відповідальність, а також, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, і відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, яка в повному обсязі визнала свою провину та вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: