Постанова № 54695757, 24.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/5582/15-а

Н.п. 2-а/415/75/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 345,39грн. на користь УПСЗН Лисичанської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною .

Згідно з п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 виплата допомоги припиняється , зокрема, у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування ( початку виконання трудових облов»язків).

Відповідно до п.46 Порядку особи, яким виплачується державна допомоги сім»ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов»язані у 10-денний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

В заявах про призначення допомоги відповідачка зазначила, що вона не працює, не вчиться , не служить.

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН з заявою про призначення допомоги одинокій матері та надала копію трудової книжки, з якої вбачається, що відповідачка працювала в ТОВ «Лисичанський желатиновий завод» з 07.10.2013 року ( наказ від 07.07.2013 року № 89/к) по 17.10.2013 року ( наказ від 16.10.2013 № 93/к). Таким чином відповідачка не мала права на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.10.2013 року по 17.10.2013 року. Переплата складає 345грн.39 коп.

Відповідача була інформована про суму надміру перерахованої державної допомоги та про обов»язок повернути кошти. Добровільно кошти не повернула, тому просить стягнути з неї надміру переплачену суму допомоги

В судовому засіданні встановлено, що відповідно поданої до УПСЗН заяви ОСОБА_2 була призначена державна допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» з 07.10.2013 року по 17.10.2013 року( а.с.7-14).

Із копії трудової книжки ( а.с.4-6) вбачається, що відповідачка працювала в ТОВ «Лисичанський желатиновий завод» з 07.10.2013 року ( наказ від 07.07.2013 року № 89/к) по 17.10.2013 року ( наказ від 16.10.2013 № 93/к) , номер запису 9-10. Переплата складає 345грн.39 коп.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», п.49 Порядку, суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом. Тому ,відповідачка не мала права на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.10.2013 року по 17.10.2013 року.

Відповідачка була проінформована про суму надміру перерахованої державної допомоги та про обовязок повернути заборгованість, але добровільно суму не повернула.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача надміру сплаченої суми допомоги у розмірі 345,39 грн.

На підставі ст.94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. ст.14, 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», викладеного, керуючись, ст. ст. 2,10,11, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради (ГУ ДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 24205528, р/р 35418020053554) надміру отриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 526 (п»ятсот двадцять шість) грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Б. Чернобривко