Ухвала суду № 54695489, 25.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16298/15-ц

Провадження № 2-во/127/192/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тронт М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" про розподіл майна подружжя, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено житлову площу квартири, державний номерний знак автомобіля та суму компенсації вартості ? частки в спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведене за їх відсутності, відповідно до ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення допущених у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28.09.2015 року описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" про розподіл майна подружжя, та у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити правильно: житлова площа «47,7 кв.м.» замість «247,7 кв.м.», державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1», суму компенсації вартості ? частки в спільному майні подружжя «530000,00 гривень» замість «53000,00 гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: