Ухвала суду № 54695123, 24.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15703/15-ц

Провадження 2/127/4953/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Універсал Банк», треті особи без самостійних вимог Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 01.12.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну відповідача, оскільки ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» не є юридичною особою.

В судовому засіданні 24.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо заміни відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у справі можуть бути фізичні або юридичні особи, а також держава, а ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» не є юридичною особою, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача належним ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 30, 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту замінити первісного відповідача ВОД ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» належним ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: