Ухвала суду № 54695101, 22.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9255/15-ц

Провадження 2/127/3378/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином завіреної копії рішення суду у цивільній справі № 202/27394/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Клопотання мотивував тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі №2/0417/6988/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувано і призначено справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 09-45 годин 10 вересня 2013 року у приміщенні суду. На адвокатський запит від 03.12.2015 р. копію рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи у загальному порядку, надано не було.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на суть спору та доводи щодо складнощів отримання вказаних доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію рішення суду у цивільній справі № 202/27394/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :