Ухвала суду № 54694655, 25.11.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1471/15-ц

Провадження №2-п/145/4/2015

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву представників СТ "Дари Ниви" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Дари ниви» про визнання рішення загальних зборів пайовиків СТ «Дари ниви» недійсним, поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Дари ниви» про визнання рішення загальних зборів пайовиків СТ «Дари ниви» недійсним, поновлення на роботі.

30.10.2015 р. винесено заочне рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю: рішення загальних зборів пайовиків Споживчого товариства «Дари ниви» від 28 серпня 2015 р., оформлене протоколом від 28 серпня 2015 р., визнано недійсним; поновлено ОСОБА_2 на посаді голови правління Споживчого товариства «Дари ниви».

Представниками СТ "Дари Ниви" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву про перегляд заочного рішення у даній справі, мотивуючи тим, що рішення вони отримали лише 9 листопада 2015 року, їх суд ані повістками, ні іншим шляхом про час та місце розгляду справи не повідомляв, а тому просять скасувати заочне рішення Тиврівського районного суду від 30.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТ "Дари ниви", призначити слухання справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали, просять її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просять відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення від 30.10.2015 р., оскільки представниками відповідача не наведено для цього підстав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Головою СТ "Дари ниви" ОСОБА_5 подано заяву (а.с.66), відповідно до якої просить про час і дату судового засідання повідомляти за електронною адресою СТ "Дари ниви": 25507243@mail.gov.ua.

Про слухання справи 30.09.2015 р., 12.10.2015 р., 26.10.2015 р. відповідача повідомлено за вказаною електронною адресою (а.с.75, 82, 97), що стверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, а тому твердження представників відповідача про те, що їх не повідомлено про дату і час слухання справи є безпідставними.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у заяві про скасування заочного рішення представниками відповідача взагалі не наведено.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представників СТ "Дари Ниви" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.