Ухвала суду № 54694649, 14.12.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.12.15

Справа №401/1741/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 грудня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі.

20 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_6, від імені якої діє її представник адвокат ОСОБА_7, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про яке вона дізналася через свого представника 11 грудня 2015 року. Заявник зазначає, що про наявність даної цивільної справи в провадженні Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 не було відомо, копію позовної заяви з додатками та судові повістки вона особисто не отримувала, оскільки з 09 березня 2015 року і по теперішній час перебуває на заробітках за межами України. Про дату і час судового засідання їй не було відомо по цій же причині. Таким чином в звязку з відсутністю в судовому засіданні 08 жовтня 2015 року відповідач не змогла реалізувати своє право спростувати доводи позивача та надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату перегляду заочного рішення повідомлений.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 з 09.03.2015 року перебуває за межами України., що підтверджується копією проїзного документу з відміткою про дату виїзду із України, а також показами її чоловіка співвідповідача ОСОБА_2

Заочним рішенням від 08.10.2015 року стягнута сума боргу, яка визначена станом на 31.07.2015 року. Позивачем не було надано суду відомостей про внесення коштів ОСОБА_1 на погашення кредиту в період часу з 31.07.2015 року і до 08.10.2015 року. Представником ОСОБА_1 надані копії квитанцій про внесення коштів на погашення кредиту у період часу з 31.07.2015 року. Внесення коштів підтверджується квитанцією від 14 серпня 2015 року на суму 305,63 дол.США та квитанцією від 08 вересня 2015 року на суму 440,21 дол.США. Тобто загальна сума погашення за цей час в розмірі 745,84 дол.США не враховані у сумі стягнення, яка визначена судом станом на 08 жовтня 2015 року. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року у даній справі задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 20 січня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8