Ухвала суду № 54694181, 28.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/280/2015

130/2909/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020130000268 від 01.04.2015 року,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф. висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою, оскільки 09.01.2016 року спливає строк застосування запобіжного заходу обраного Жмеринським міськрайонним судом 10.11.2015 року та викликати в судове засідання потерпілих, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, продовження строку запобіжного заходу та виклик в судове засідання потерпілих та свідків заявлених стороною обвинувачення не заперечували.

Обвинуваченим ОСОБА_1, та його захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

Прокурор Барановський С.Ф. та потерпілий ОСОБА_3 щодо виклику свідків ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою до 14.11.2015 року

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою строком до 09.01.2016 року.

Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Таким чином суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, вчинення ним злочину у період випробувального терміну, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 27.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 05 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_35, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 27.02.2016 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя