Рішення № 54694172, 25.12.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1539/15-ц

Провадження № 2/132/544/15

РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-01519-261010 від 26.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 в Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта»), 26.10.2010 року отримав лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.,) та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість по кредитному договору № 004-01519-261010 від 26.10.2010 року в сумі 11277 грн. 01 коп., яка складається з наступного:

- 5258 грн. 74 коп. тіло кредиту;

- 2079 грн. 62 коп. прострочене тіло кредиту;

- 3938 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18.05.2015 року в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1, 26.10.2010 року було укладено кредитний договір № 004-01519-261010 від 26.10.2010 року згідно якого відповідач отримав лімітований кредит та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3300 грн.

Відповідач станом на 30.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 11277 грн. 01 коп., яка складається з наступного:

- 5258 грн. 74 коп. тіло кредиту;

- 2079 грн. 62 коп. прострочене тіло кредиту;

- 3938 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями.

Дана сума виплат підлягає обовязковому стягненню із відповідача на користь банку.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобовязань за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 11277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 01 копійка.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26250903970872) заборгованість у розмірі 11277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 01 копійка, за кредитним договором № 004-01519-261010 від 26.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: