Ухвала суду № 54694105, 25.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5904/14-ц

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вкладених в будівництво та поліпшення будинку; позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вкладених і будинок.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у позивача та Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, а саме: оригіналів накладних та квитанцій, виписаних ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оригіналів усіх договорів підряду ФОП ОСОБА_6 та оригіналу акту обстеження побутових умов. Також, відповідач просив призначити по справі почеркознавчу експертизу для того, щоб визначити, чи однією особою написані вказані вище накладні, квитанції та акт обстеження побутових умов.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, оскільки він не володіє інформацією щодо наявності оригіналів даних документів у позивача. Крім того, проведення почеркознавчої експертизи по цих документах не буде належними доказами по справі.

Третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали накладних та квитанцій, виписаних ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оригінали усіх договорів підряду ФОП ОСОБА_6

Витребувати з Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал акту обстеження житлово побутових умов від 26.03.2013 року, складеного за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Садова, буд. №3.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 та Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: