Ухвала суду № 54694091, 12.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5904/14-ц

УХВАЛА

12 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів вкладених в будівництво та поліпшення будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду з позовною заявою про вступ у справу тертьої особи з самостійними вимогами звернулася ОСОБА_6, згідно якої заявляє вимоги до відповідача ОСОБА_5, якими просить стягнути з нього на її користь 1/2 частину вкладених у будівництво розом із позивачем ОСОБА_1 спірного будинку коштів, оскільки вони на час будівництва перебували з ОСОБА_1 в шлюбі, тому просить прийняти її позов до розгляду в даному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 просила прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник заперечили проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_6, оскільки вважають, що позивач будував спірний будинок за особисті кошти, крім цього, бажають допитати даних осіб в якості свідків.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_6 подано позов до відповідача за первісним позовом та заявлені вимоги стосуються предмету спору, позовна заява відповідає вимогам, встановленим для звернення до суду з первісним позовом та оплачена судовим збором, оцінку запереченням позивача та його представника суд може дати лише за результатами розгляду позову по суті, тому поданий позов ОСОБА_6 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та визнати ОСОБА_6 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 34, 123 - 125 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Допустити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів вкладених в будівництво та поліпшення будинку, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, вкладених в будинок, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: