Рішення № 5469362, 15.10.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа №-2-323\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора МИШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом прокурора Єланецького району в інтересах Єланецького РЦЗ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Єланецького районного центру зайнятості доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків на суму 3962,53 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка з 17.09.2007 року по 23.09.2008 рік перебувала на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала соціальну допомогу по безробіттю. Всупереч положень законодавства «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомила центр зайнятості про зміну свого статусу. Згідно даних з ДПА встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості з 17.09.2007р. по 23.09.2008р. та отримуючи допомогу по безробіттю працювала та отримувала дохід в ТОВ «Центр ТМ «Пятий океан» з 28.01.2008р. по 20.03.2008р. Крім того з 13.03.2008 року по 28.08.2008 року вона працювала в ЗАТ «Лакталіс Миколаїв», за що також отримувала дохід. За вказаний період відповідачка отримала 3962,53 грн. допомоги по безробіттю. Проте, вказана допомога отримана нею незаконно, а тому просив стягнути з відповідачки на користь Єланецького центру зайнятості незаконно виплачену допомогу по безробіттю у сумі 3962,53 грн.

Представник позивача вимоги прокурора підтримав, просив суд задовольнити їх та стягнути з відповідачки на користь Єланецького районного центру зайнятості 3962,53 грн. матеріальних збитків.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона не вважає, що порушила законодавство, так як працювала на вказаних підприємствах не на постійній основі, а на підставі цивільно правових договорів, які не передбачають постійної зайнятості. Враховуючи викладене вона вважає, що вимоги прокурора не підлягають задоволенню.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка 10.09.2007 року була зареєстрована в Єланецькому районному центру зайнятості, як шукаюча роботу. Статус безробітної вона отримала з 17.09.2007 року. На обліку вона перебувала до 23.09.2008 року і весь цей час отримувала допомогу по безробіттю. Відповідно до довідки ЗАТ «Лакталіс Миколаїв» з відповідачкою був заключений договір цивільно правового характеру на виконання робіт в слідуючі періоди: з 13.03.2008 рік по 28.08.2008 рік. Ці обставини підтверджені і копіями договорів виконання робіт. Відповідно до довідки ТОВ «Центр ТМ «Пятий океан» та копії трудової угоди ОСОБА_1 надавала послуги по проведенню розрахунково касових операцій товариству з 28.01.2008 по 20.03.2008 року на основі цивільно правового договору за що отримала грошову винагороду в сумі 723 грн. Про влаштування на роботу відповідачка не повідомила позивача, хоча зобовязана була ЦК зробити. Таким чином судом встановлено, що відповідачка порушила чинне законодавства «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», незаконно отримавши з 28.01.2008р. по 23.09.2008р. 3962,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора про стягнення з відповідачки на користь позивача 3962,53 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Єланецького району в інтересах Єланецького РЦЗ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Єланецького центру зайнятості р\р 37178001000 в ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 20895743, МФО 826013 незаконно виплачену допомогу по безробіттю у сумі 3962 (три тисячі девятсот шістдесят дві) грн.. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суду.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Чернякова