Рішення № 54693564, 19.08.2015, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

19.08.15

Справа № 399/1388/14-ц

Провадження № 2/399/73/15

Рішення

Іменем України

19 серпня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просив стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24527,59 гривень.

Свій позов мотивували тим, що між ОСОБА_4 та банком було укладено договір б/н від 25.11.2009 року на підставі якого позичальник отримав кредит у сумі 13300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору, який складається з заяви та «Умов та правил надання банківських послуг» та вимог чинного законодавства відповідач порушив свої зобов»язання та станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24527, 59 гривень, яка складається з : 10299, 39 гривень заборгованість за кредитом; 10934,03 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1650, 00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафів: - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 1144, 17 гривень штраф (процентна складова).

У зв»язку з тим, що 28.01.2013 року відповідач ОСОБА_4 помер, ухвалою суду від 7 квітня 2015 року клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено та замінено відповідача ОСОБА_4 належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після заміни відповідачівпросив ухвалити рішення, яким стягнути з правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11827,90 грн. та судові витрати. Представник позивача ОСОБА_5 в заяві зазначив, що у разі смерті боржника за зобовязанням у правовідносинах що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Станом на дату смерті 28.01.2013 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 25.11.2009 року становить 11827,90 гривень. Також зазначив, що позивачу про факт смерті відповідача ОСОБА_4 стало відомо в березні 2015 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надавши до суду заяву та заперечення проти заявлених позовних вимог. В заяві просив розглядати справу без його участі та без участі його довірителів, а також просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі. В заперечені представником відповідачів було зазначено, що ухвалою суду було замінено первісного відповідача на належних відповідачів спадкоємців померлого 28.01.2013 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Погашення кредиту, процентів та інших платежів за користування кредитом за життя ОСОБА_4 проводилось шляхом стягнення банком з його пенсійної карти на підставі положень розділу 4 Договору. Отже, після смерті ОСОБА_4 припинились нарахування на його пенсійну картку та стягнення з неї, що банку мало бути відомо. Але банк не виконав своїх обовязків по договору та не скористався своїми правами, а тому і не знав про смерть боржника. Таким чином, за відсутності у кредитора відомостей про відкриття спадщини, відлік строку для предявлення вимоги є момент настання строку першого платежу після смерті ОСОБА_4, в звязку з тим, що кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строк один рік від настання строку вимоги, позбавляється права вимоги. На підставі вищевикладеного просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Згідно вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вст. 530 ЦК Українивказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 25.11.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № б/н згідно якого останній отримав кредит в сумі 13300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 8-14/.

28.01.2013 року позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 01.02.2013 року /а.с.32/.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 11827,90 грн. з яких: 10299,39 грн. - заборгованість за кредитом; 489,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 539,42 грн. штраф (процентна складова /а.с. 72-75/

Згідно довідки виданої Онуфріївською державною нотаріально конторою Кіровоградської області від 07.02.2015 року за № 70/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 28.01.2013 року, заведена спадкова справа № 20 за 2013 рік та спадкоємцями є його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 /а.с. 33/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Вартість майна, отриманого у спадщину, може бути або безпосередньо вказана у заповіті, або підтверджена шляхом опису такого майна, підтвердженого нотаріусом.

Позивач, ставлячи питання про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним договором у сумі 11827,90 грн. станом на 28.01.2013 року, не вказав яке майно отримали відповідачі від боржника - спадкодавця та його розмір, як і не надав будь-яких доказів на підтвердження цих обставин всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, окрім листа нотаріуса, в якому зазначено, що на ім'я відповідачів видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_4, який помер 28 січня 2013 року (день його смерті).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про відкриття спадщини стало відомо під час розгляду справи за їх позовом до ОСОБА_4, з яким вони звернулися до суду 11 листопада 2014 року.

Спірні відносини регулюються ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Зокрема, ст. 1281 ЦК України передбачено пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до умов кредитного договору, правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, кінцевим терміном повернення кредиту визначено строк дії картки, який зазначено на лицьовій стороні картки (місяць, рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строком повернення процентів по кредиту, щомісячно за попередній місяць. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання в цілому чи у визначеній банком частині в разі невиконання Держателем карти своїх боргових чи других зобов»язань по даному договору.

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем за договором б/н від 25.11.2009 року відповідач допустив порушення умов договору, тобто не здійснив щомісячний платіж з лютого 2013 року.

Згідно заяви ОСОБА_4 25.11.2009 року він отримав кредитну карту. Строк дії кредитного ліміта відповідає строку дії карти, однак інформації щодо строку її карти позивачем не надано.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України позивачу було надано право протягом одного року від настання строку вимоги, тобто з 28 січня 2013 року - дня відкриття спадщини до лютого 2014 року звернутисядо суду з даним позовом до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договоромслід відмовити у зв»язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст.10,11,57-61,88,208-209,212-215,218 ЦПК України, -

вирішив :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7