Ухвала суду № 54693309, 14.11.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/63/14-к

пров. 1-кп/393/13/14

УХВАЛА

14 листопада 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого суддіМохонько К.М.

за участю секретаряМакаренко Л.Л.

обвинуваченогоОСОБА_1

захисника-адвокатаОСОБА_2

прокурораЗеленюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання прокурора прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3, подане в межах кримінального провадження №1кп/393/13/14, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.13р. за №12013120210000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка вул. Рядова 14, Новгородківського району, Кіровоградської області, раніше судимого:

- 26.04.2007р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. Постановою Новгородківського районного суду від 24.03.2008р. іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на три роки;

- 22.08.2011р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 297 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні прокурора зазначено, що в кінці жовтня 2013 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 12 години, ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом подолання перешкоди, а саме: відкриттям вхідної хвіртки, проник до огородженої території домоволодіння, що розташована по вул. Прифермській, 14 в с. Вершино-Кам'янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, та пройшов до приміщення гаражу, звідки таємно викрав: сокиру з дерев'яною рукояткою вартістю 123 грн. 53 коп. (згідно висновку експерта № 1177 від 15.11.13 року), що належала ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 123 грн. 53 коп.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_4, протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч. 3 ст. 185 КК України), так санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв"язків та постійного місця проживання і роботи, належних засобів до існування.

Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час відбування покарання з іспитовим строком встановленим вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.11р. В ході розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_1 двічі оголошувався в розшук, зокрема 15.04.14р. та 30.09.14р., що підтверджується відповідними ухвалами суду.

Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу обвинуваченого, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, переховування від суду.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.13р. за № 12013120210000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 15 год. 25 хв. 14 листопада 2014 року по 15 год. 25 хв. 12 січня 2015 року.

Визначити розмір застави - тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12013120210000644 від 11.11.13 р.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: с. Вершино-Кам»янка вул. Рядова,14 Кіровоградської області наступні обов"язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, вручити захиснику-адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

СуддяМохонько К.М.