Ухвала суду № 54692925, 20.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2935/14-ц

2/405/511/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Родовід Банк» до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, Філія 12 ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Київжитлосвіт» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Родовід Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати прилюдні торги проведені ПП «ОСОБА_2Ш.» в особі філії 12 ПП «ОСОБА_2Ш.» від 11 березня 2014 з реалізації майна яке належить ОСОБА_1, а саме: 1/2 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград пров. Центральний, буд.3/1., визнати недійсним протокол № 1213229 проведення прилюдних торгів від 11 березня 2014 року проведених приватним підприємством «ОСОБА_2Ш.» в особі філії 12 ПП «ОСОБА_2Ш.» з реалізації майна яке належить ОСОБА_1, а саме: 1/2 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград пров. Центральний, буд.3/1., визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна а саме: 1/2 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград пров. Центральний, буд. 3/1.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, ПП «ОСОБА_2Ш.» понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача -2 а саме: - Філію 12 ПП «Нива-В.Ш.» на належного відповідача приватне підприємство « ОСОБА_2Ш.» .

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватне підприємство « ОСОБА_2Ш.» як відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст. ст. 37, 168, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача - приватне підприємство « ОСОБА_2Ш.».

Справу призначити до розгляду на 11 червня 2014 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко