Ухвала суду № 54692688, 16.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1950/15-ц

Номер провадження 4-с/404/48/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Н.Ю.,

при секретарі Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 16.09.2015 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції або господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, як найближчого суду до якого може прибути представник банку, оскільки неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню та відсутністю коштів на переїзд.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що наведені представником відповідача в клопотанні підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, скаржником не надано суду достатніх письмових доказів про відсутність кошторису на витрати на оплату відряджень працівників для участі у судових засіданнях.

Крім того, оскільки в Кіровському районному суді м. Кіровограді обладнано лише один зал в якому можливе здійснення розгляду справ в режимі відеоконференції та який також обладнано для розгляду кримінальних справ в тому числі щодо осіб, які перебувають під вартою, а також клопотань засуджених в порядку розгляду питань по виконанню вироків, та враховуючи, що на зазначений час призначено інший розгляд справи, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 169, 208 - 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова