Ухвала суду № 54692550, 09.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3969/15-ц

Номер провадження 2/404/2566/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А НО В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання протиправним і скасування наказу Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 07.05.2015 року за № 67-К, щодо звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі пункту 3 статті 40 Кодексу законів про працю України; про поновлення її на посаді головного бухгалтера Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та стягнення з Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу та компенсацію у вигляді моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Через канцелярію суду адвокатом позивача подано клопотання (вх. № 40669 від 09.12.2015 року) про витребування у голови первинної профспілкової організації Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» положення, яким у своїй діяльності керується даний орган та рішення, котрим визначено кількісний склад члені профспілкової організації. А також, витребувати у Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» положення, якими визначений порядок діловодства та інші документи, якими визначено осіб відповідальних за обробку кореспонденції (а.с. 93).

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача, ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у голови первинної профспілкової організації Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»:

положення, яким у своїй діяльності керується профспілкова організація Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

рішення, яким визначено кількісний склад члені профспілкової організації Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Витребувати у Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»:

положення, якими визначений порядок діловодства у Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

документи, якими визначено осіб відповідальних за обробку кореспонденції у Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка