Рішення № 54692427, 24.12.2015, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/977/15-ц

№пр. 2-о/384/38/2015

24 грудня 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 26 червня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться по вул. Гагаріна, 41, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було розяснено, що в доданому Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище власника зазначено «Еклема», що не співпадає з прізвищем спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця зазначає, що причини невідповідності в правовстановлюючому документі прізвища її матері їй не відомі. Зазначені невідповідності позбавляють можливості заявницю оформити спадщину, що залишилась після смерті її матері, у зв'язку з чим просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла 26.06.2015 року, Свідоцтва №398 про право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Гагаріна, 41, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, виданого 24.10.1987 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась 08 жовтня 1953 року в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копії свідоцтва про народження заявниці серії ЯИ №461106, виданого 24 жовтня 1953 року ОСОБА_3 бюро РАЦС Одеської області (а.с.7). Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком заявниці значиться ОСОБА_6 та матір ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №255782, виданого 15 серпня 1971 року Злинським сіль РАЦС Маловисківського району Кіровоградської області, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з "Єклема" на "Ковальову" (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №205039, виданого 26 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Кіровоградській області,ОСОБА_2 померла 26 червня 2015 року в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.9).

Згідно з повідомленням державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Кіровоградській області, заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого ОСОБА_3 селищною радою Кіровоградської області на підставі рішення виконкому №17 від 26 лютого 1987 року (а.с.4).

На підставі рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів №17 від 26 лютого 1987 року, ОСОБА_8, 24 жовтня 1987 року головою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів, було видано Свідоцтво №398 на право особистої власності на жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташований в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 41 (а.с.13).

Як вбачається з довідки за №4338, виданої 10 грудня 2015 року ОСОБА_3 селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала в будинку по вул. Гагаріна, 41, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області за №4377 від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_3 селищна рада не може виправити розбіжність прізвища "Еклема" на "Єклема" та видати повторно свідоцтво на право власності на жилий будинок (а.с.15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при видачі Свідоцтво №398 на право особистої власності на жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташований в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 41 була допущена помилка в зазначені прізвища власника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки суд приходить до висновку, що Свідоцтво №398 на право особистої власності на жилий будинок, який розташований в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 41, належало ОСОБА_2, яка померла 26 червня 2015 року.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п.6 ч.1 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 26 червня 2015 року в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, Свідоцтва №398 на право особистої власності на жилий будинок, розташований в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 41, виданого 24 жовтня 1987 року головою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів №17 від 26 лютого 1987 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна