Справа № 381/3788/15-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/7043/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.12.2015
УХВАЛА
29 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 6795 грн. 97 коп.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». У звязку з зазначеним, ухвалою суду від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання.
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» отримав ухвалу суду від 04 грудня 2015 року 09 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 29 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 грудня 2015 року, апелянтом не виконані.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 54692353, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3788/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: