Ухвала суду № 54692320, 29.12.2015, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1492/15-ц

2/385/608/15

У Х В А Л А

29.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 3 10.04.1993 року вона проживала з ОСОБА_3 в шлюбі, який був розірваний Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

З відповідачем разом вони не проживають, тому вона бажає розподілити спільне майно подружжя.

За час спільного проживання вони з відповідачем за спільні кошти купили будинок № 293 по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, що стверджується договором купівлі продажу від 30.11.2001 року. Вказаний будинок зареєстрований на ім"я відповідача. Попередньо вказаний будинок вона оцінює в 46000 грн.

Крім того, 27.09.2005 року вони з відповідачем купили ще один будинок в с. Бандурове по вулиці Леніна. 314 Гайворонського району Кіровоградської області, що стверджуються договором купівлі-продажу. Попередньо вказаний будинок вона оцінює в 10000 грн. Вказаний будинок зареєстрований на її імя, що стверджується свідоцтвом про право власності.

Отже, вартість обох будинків становить 56 000 грн. (46 000 грн. + 10 000 грн.) . Відповідно до ст.. 70 Сімейного кодексу України, частки подружжя в їх спільному майні є рівними отже її частка в спільному нажитому майні становить 28000 грн. (56000 : 2). Вона бажає щоб судом було розподілено порівно належне їм майно в натурі. Відповідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності, ділиться між подружжям в натурі.

В порядку розподілу спільного майна подружжя просить визнати за нею право власності: виділити їй в натурі в користування цілий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с. Бандурове по вулиці Леніна № 314 Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 10000 грн., а за 1/2 частину вартості вказаного будинку вона згодна сплатити відповідачеві компенсацію в сумі 5000 грн.

В порядку розподілу спільного майна подружжя просить виділити їй на праві власності в натурі 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна № 293 в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 23000 грн. (46000 : 2).

Враховуючи, що відповідач добровільно не бажає розподілити набуті ними, подружжям, житлові будинки, які вони придбали за час шлюбу і які належать їм на праві спільної сумісної власності, вона змушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Відповідно ст. 71 СК України, якщо дружина і чоловік не домовились про порядок розподілу майна, спір між ними може бути вирішений судом.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2, згодна, щоб їй на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок № 314 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 10000 грн.

ОСОБА_3 згоден, щоб ОСОБА_2 на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок № 314 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 10 000 грн.

ОСОБА_3 згоден, щоб йому на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок №293 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 46 000 грн.

ОСОБА_2, згодна, щоб ОСОБА_3 на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок № 293 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 46 000 грн.

ОСОБА_2, відмовляється від стягнення компенсації за різницю у вартості житлових будинків.

Сторони зобов'язуються виконувати свої зобов'язання належним чином і відповідно до умов, передбачених в цій Мировій угоді.

Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_2, згодна, щоб їй на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок № 314 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 10000 грн.

ОСОБА_3 згоден, щоб ОСОБА_2 на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок № 314 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 10 000 грн.

ОСОБА_3 згоден, щоб йому на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок №293 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 46000 грн.

ОСОБА_2, згодна, щоб ОСОБА_3 на праві власності було залишено в користування цілий житловий будинок № 293 з господарсько-побутовими будівлями по вулиці Леніна в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 46 000 грн.

ОСОБА_2, відмовляється від стягнення компенсації за різницю у вартості житлових будинків.

Сторони зобов'язуються виконувати свої зобов'язання належним чином і відповідно до умов, передбачених в цій Мировій угоді.

Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: В. В. Поліщук