Ухвала суду № 54692295, 29.12.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1482/15-ц

Провадження №2/383/542/15

УХВАЛА

29 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецьокого району Кіровоградської області, Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Держгеокадастр у Кіровоградській області, про визнання права на отримання земельної частки (паю) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у складі земель резервного фонду Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області у розмірі 8,83 га. та зобовязати відповідачів забезпечити надання йому у власність земельної ділянки в розмірі середньої земельної частки (паю) КПС «Кетрисанівське» за рахунок земель державної власності (запасу чи резерву).

За змістом п.п.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування позову позивач вказує, що працював в колгоспі імені 40-річчя Жовтня, реформованого в КСП «Кетрисанівське», та на момент видання Указу Президента України «Про паювання земель», а також отримання КСП «Кетрисанівське» державного акта на право колективної власності на землю був членом зазначеного КСП та мав право на отримання земельної частки (паю), однак земельну частку (пай) не отримав.

Однак, в порушення п.п.5,6 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено період часу протягом якого ОСОБА_1 працював в КСП «Кетрисанівське», а також в який період часу позивач був членом зазначеного КСП з посиланням на докази, які підтверджують вказану обставину.

Також в обґрунтування позову позивач посилається на те, що право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП на момент розпаювання земель, однак в позові не вказано дату розпаювання та отримання КСП державного акта на право колективної власності на землю та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття за нею провадження, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецьокого району Кіровоградської області, Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Держгеокадастр у Кіровоградській області, про визнання права на отримання земельної частки (паю) та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити в позовній заяві обставини з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо період часу протягом якого ОСОБА_1 працював в КСП «Кетрисанівське», а також в який період часу позивач був членом зазначеного КСП, а також обставини з посиланням на докази того, коли відбулось розпаювання земель (зазначити дату) та отримання КСП «Кетрисанівське» державного акта на право колективної власності на землю.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко