Ухвала суду № 54692290, 29.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10706/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/5515/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 29.12.2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.

суддів Приходька К.П., Таргоній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року за позовом Садівницького товариства «Сулимівське-3» до ОСОБА_2 В»ячеславівни, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду СТ «Сулимівське-3» подало апеляційну скаргу, разом з тим під час апеляційного розгляду справи ним було подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документа.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року клопотання СТ «Сулимівське-3» про призначення вказаної експертизи задоволено та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

21 грудня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшов лист директора КНДІСЕ з клопотанням експерта про надання документів з вільними зразками відтиску печатки та штампу СТ «Сулимівське-3».

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду або за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року за позовом Садівницького товариства «Сулимівське-3» до ОСОБА_2 В»ячеславівни, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: