Ухвала суду № 54692253, 29.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1954/14-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/7404/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 29.12.2015

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності з чужого незаконного користування за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року в прийняті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6. треті особи: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що районним судом не розглянуто заяву ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року, про постановлення у справі додаткової ухвали.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності з чужого незаконного користування, повернути до Макарівського районного суду Київської області для усунення вказаних недоліків в строк до20 січня року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1