Ухвала суду № 54692233, 29.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5905/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/7444/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 29.12.2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року місто ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення та звільнення частини майна з акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 рокупозов ОСОБА_3 задоволено. Виключено та звільнено 1/2 частину в житловому будинку та двох тимчасових спорудах по вул. Ожинній, 13 в с. Вишеньки Бориспільського району з акту опису й арешту, складеного 17 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2

На вказане рішення суду Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській областіподала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що Бориспільська обєднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області є державним органом та бюджетною установою і її кошторисом на 2015 рік видатків на сплату судового збору не передбачено.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У пункті 29 (абз. 1,2) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації, в тому числі органів Державної фіскальної служби України, із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.

Виходячи із вищевикладеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4019 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(ОСОБА_2 обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення та звільнення частини майна з акту опису й арешту майна, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1