Ухвала суду № 54692228, 25.12.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1579/14-ц

Номер провадження 4-с/383/10/15

У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2015 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу ДВС Бобринецького РУЮ в Кіровоградській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції від 24.11.2015 року ВП №49438127 про відмову у відкритті виконавчого провадження, в обгрунтування заяви зазначає, що 18.02.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено рішення у справі №383/1579/14-ц яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково та розподілено майно між сторонами. На виконання вказаного рішення суду від 11.11.2015 року заявником отримано виконавчий лист Бобринецького районного суду Кіровоградської області. 18 листопада 2015 року виконавчий документ подано до ВДВС Бобринецького РУЮ. Постановою від 24.11.2015 року відділ ДВС Бобринецького РУЮ відмовив у відкриті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Бобринецького районного суду від 11.11.2015 року по справі №383/1579/15-ц про поділ спільного майна подружжя в частині поділу коштів на депозитному рахунку банківської установі. Скаржник вважає, що відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа протиправною, оскільки ВДВС Бобринецького РУЮ не дотримано приписів закону, так як виконавче провадження після повернення виконавчого документу не буде проводитись, а майно залишиться у власності боржника, що призведе до невиконання рішення суду, в звязку з чим заявник змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Представник відділу ДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій попросив розгляд справи призначений на 08 год. 30 хв. провести без його участі. Крім того надав письмові заперечення, згідно яких 23.11.2015 року до відділу ДВС Бобринецького РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист №383/1579/14-ц. про розподіл грошових коштів у сумі 3180 доларів США, що знаходяться на лицьовому рахунку №26350623096939 відкритому у публічному акціонерному товаристві КБ Приватбанк на імя ОСОБА_4 по ? частини кожному, урахуванням відсотків станом на 18.02.2015 року. В заяві стягувач просить здійснити поділ спільного майна подружжя в частині поділу коштів на депозитному рахунку банківської установи. 24.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у відкриті провадження, керуючись п.8 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження копія якого направлена заявникові, так як у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання передбачені ст. 32 Закону України Про виконавче провадження , а також вказано лише картковий рахунок на якому перебувають кошти відкритий у публічному акціонерному товаристві комерційний банк Приватбанк, інші банківські реквізити у виконавчому документі та заяві стягувача не зазначені, місце знаходження якого вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, що не відноситься по територіальності до ВДВС Бобринецького РУЮ. В звязку з чим просить відмовити у задоволенні скарги про скасування постанови відділу ДВС Бобринецького району відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити скаржнику у задоволенні скарги, враховуючи наступне.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року у справі №383/1579/14-ц за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Розподілено між сторонами по справі майно наступним чином:

- Грошові кошти у сумі 3180 долларів США, що знаходяться на лицьовому рахунку №26350623096939 відкритому в публічному акціонерному товаристві комерційний банк Приватбанк на імя ОСОБА_4 - по ? частині кожному (тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3П.), з урахуванням накопичених відсотків станом на 18.02.2015 року.

- Холодильник Самсунг - вартістю 5700 грн.; пральна машинка LG - вартістю 4650 грн., що є спільною сумісною власністю подружжя, на загальну суму 10 350 грн. виділити у власність ОСОБА_4.

- Газову плиту Грета - вартістю 2000 грн.; комод -вартістю 1700 грн., шафа-купе - вартістю 7500 грн., що є спільною сумісною власністю подружжя, на загальну суму 11200 грн. залишити у власності ОСОБА_3, а також залишити у її власності телевізор Самсунг, вартістю 7000 грн., який не є сумісною власністю подружжя, а придбаний до сумісного проживання.

Дане рішення набрало законної сили після перегляду в апеляційній інстанції 13.05.2015 року.

09 червня 2015 року було видано виконавчий лист по даній справі згідно якого було розділене спірне майно, що стосується предмету скарги наступним чином:

- грошові кошти у сумі 3180 долларів США, що знаходяться на лицьовому рахунку №26350623096939 відкритому в публічному акціонерному товаристві комерційний банк Приватбанк на імя ОСОБА_4 - по ? частині кожному (тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3П.), з урахуванням накопичених відсотків станом на 18.02.2015 року.

Постановою від 24.11.2015 р. ВП №49438127 старшим державним виконавцем Почкай М.О. ВДВС Бобринецького РУЮ, відмовлено у відкриті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Бобринецького районного суду від 11.11.2015 року по справі №383/1579/15-ц про поділ спільного майна подружжя в частині поділу коштів на депозитному рахунку банківської установі, з підстав, що у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання , а також вказаний лише акртковий рахунок відкритий в ПАТ КБ Приватбанк адреса вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпропетровськ, що не відноситься до території ВДВС Бобринецького РУЮ, інші банківські реквізити не вказані.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бобринецького РУЮ відмовив у відкриті виконавчого провадження про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа протиправною, оскільки ВДВС Бобринецького РУЮ не дотримано приписів закону, так як виконавче провадження після повернення виконавчого документу не буде проводитись, а майно залишиться у власності боржника, що призведе до невиконання рішення суду, та порушення прав ОСОБА_2

А тому наявні достатні підстави для визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про відмову у відкритті провадження..

Керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Бобринецького РУЮ в Кіровоградській області.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції від 24.11.2015 року серія ВП №49438127 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)

Копію ухвали для виконання направити:

-Відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бевз О.Ю.