Ухвала суду № 54692225, 24.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15641/15-к Головуючий у І інстанції Бобкова Провадження № 11-сс/780/566/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги голови комісії з припинення Дочірнього підприємства ПАТ КИЇВХЛІБ Хлібокомбінат №11 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про надання тимчасового доступу до документів ПАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга голови комісії з припинення Дочірнього підприємства ПАТ КИЇВХЛІБ Хлібокомбінат №11 ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали сулового розгляду вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, в тому числі і про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до наданих матеріалів, зазначені в резолютивній частині ухвали слідчого судді документи, до яких надано тимчасовий доступ з правом їх вилучення, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та вилучення вказаних документів не позбавить можливості Дочірнього підприємства ПАТ КИЇВХЛІБ КИЇВХЛІБОКОМБІНАТ №11 здійснювати свою діяльність, в звязку з чим ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Дочірнього підприємства ПАТ КИЇВХЛІБ Хлібокомбінат №11 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про тимчасовий доступ до документів.

Суддя В.С. Полосенко