Ухвала суду № 54692197, 28.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5945/15-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.Провадження № 22-ц/780/6941/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 28.12.2015

УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «КБ «Південкомбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «КБ «Південкомбанк» подало апеляційну скаргу, яка неповною мірою відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку та надано строк терміном у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення про отримання ухвали суду, апелянтом було отримано дану ухвалу 04 грудня 2015 року (а. с. 55) та станом на 28 грудня 2015 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1