Ухвала суду № 54692029, 24.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13584/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/6133/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 24.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Гуля В.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Савченка Сергія Івановича про самовідвід,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, треті особи Головне управління юстиції у Київській області, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним дублікату договору дарування 1/2 частини будинковолодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину жилого будинку,і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності і неупередженості судді. Згідно ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 ЦПК, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

З огляду на те, що суддя Савченко С.І. надавав правову допомогу ОСОБА_4 у якості адвоката в іншій цивільній справі, яка розглядалася у 2002 році по спору між цими ж сторонами щодо визнання заповіту недійсним, а також враховуючи вимоги п.4 ст.20,23 ЦПК України, судя ОСОБА_5 заявив самовідвід щодо розгляду даної справи, який є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила:

Прийняти самовідвід суді ОСОБА_5 в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: