Ухвала суду № 54691720, 28.12.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1247/15-ц

Провадження №2/377/485/15

28 грудня 2015 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду за вищевказаними позовними вимогами. Ухвалою Славутицького міського суду від 20.11.2015 року по справі було відкрито провадження і судовий розгляд призначено на 02.12.2015 року. В судове засідання представник позивача не з,явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з,явилася, до суду повернуті судові повістки з відміткою пошти «повернуто за закінченням терміну зберігання». Судом було відкладено розгляд справи, оскільки суд витребував з позивачів додаткові пояснення, оскільки з приводу даного договору є рішення суду яке набрало законної сили.

28.12.2015 року у судове засідання сторони не з,явилися, від позивачів надійшло уточнення до позовної заяви 28.12.2015 року. Судова повістка відповідача повернута з пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах ст.157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання однієї сторони або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. У суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, відповідач у судове засідання не з,явилася, причини неявки невідомі, в той же час суд не може винести заочне рішення по справі, оскільки 28.12.2015 року, в день розгляду справи, до суду надійшло уточнення позивачів до позовної заяви, то суду необхідно відкласти розгляд справи і копію уточнення до позовної заяви направити відповідачу для вручення і ознайомлення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.169, 191 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти уточнення до позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вручити дане уточнення відповідачу для ознайомлення.

Відкласти розгляд справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20.01.2016 року на 11 годин 00 хвилин, в судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя Т. О. Малишенко