Справа № 372/4137/15-а
Провадження 2-аво/372/13/15
ухвала
Іменем України
24 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мори О.М.,
при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року позовОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, у якій він просить виправити описку, оскільки судом неправильно зазначено період роботи позивача на посаді інженера-технолога цеху ферментації лізингу з 07.08.1986 року по 31.10.1986 року, замість правильного періоду з 07.08.1986 року по 31.10.1987 року .
В судове засідання учасники по справі не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно дост. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту описової,мотивувальної та резолютивної частини постанови Обухівського районного суду Київської області судом дійсно було допущено вищезаначені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст.169, ч. 3 ст.186 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
В постанові Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити певні дії виправити описки, а саме: в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови зазначити та вважати правильним період роботи позивача ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога цеху ферментації лізингу «з 07.08.1986 року по 31.10.1987 року» .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Мора
Судове рішення № 54691641, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4137/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: