Ухвала суду № 54691471, 23.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3918/15-ц

Провадження № 2-п/369/125/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року у цивільній справі № 369/3918/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року третя особа ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/3918/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилався на те, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року ухвалене за його відсутності.

Заявниця вважає, що про дату, час та місце розгляду справи вона не була повідомлена належним чином, а також судом не було зясовано всіх обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення у справі вважає необґрунтованим та незаконним.

Заявниця просила суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року вищевказаній цивільній справі № 369/3918/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявник з»явився. Заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Представник позивач ПАТ в судовому засіданні проти заяви заперечував, просив відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року в цивільній справі № 369/3918/15-ц - відсутні, оскільки третя особа була повідомлена судом у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України.

Більш того, третьою особою не було надано суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи в разі скасування заочного рішення.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.228, 229, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов