Ухвала суду № 54691469, 23.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9276/15-ц

Провадження № 2/369/3879/15

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення заяви про призначення експертизи заперечувала.

Відповідачі підтримали заяву про призначення експертизи, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав для призначення експертизи, оскільки питання поставлені на її вирішення не стосуються даної справи, а можуть бути визначені при заявленні позову про визнання кредитного договору недійсним.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи, вищевикладене, суд не знаходить підстав для призначення по справі судово-економічної експертизи, тому, керуючись ст. 142, 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко