Рішення № 54691118, 22.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

22.12.2015 Справа № 363/3691/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій в загальному розмірі 39 557 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 15 лютого 2012 року сторони уклали кредитний договір № BL_КГ100095056 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 000 грн. за плату в розмірі 0,01 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 3 % від суми кредиту, терміном до 15 лютого 2015 року, які відповідач має повернути, здійснюючи щомісячні виплати до 15-го числа поточного місяця (мінімальний платіж у розмірі 600 грн.).

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору та не пізніше визначеного п. 2 договору терміну повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником спати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені за прострочення строків сплати кредиту, яка підлягає стягненню на користь позивача та становить 26 257 грн. 40 коп. можливо зменшити до 8 000грн.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка виникла станом на 10 серпня 2015 року та складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 8 138 грн. 65 коп.;

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 0,12коп.;

-заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 5 161 грн. 42 коп.;

-пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8 000 грн. (ч. 4 ст. 551 ЦК України),

що в загальному розмірі становить 21 300 грн. 19 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2108612033) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» суму заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100095056 від 15 лютого 2012 року в розмірі 21 300 (двадцять одну тисячу триста) грн. 19 (девятнадцять) коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя