"23" грудня 2015 р.
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
23 грудня 2015 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії.
Відповідно до частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідаєвимогамст. 119 ЦПК України, а саме:
-відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий позовна заява не містить місце проживання або місце знаходження позивача, його поштовий індекс, номер засобів звязку;
-відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, але позовна заява не містить підпису позивача.
Таким чином, позивач при зверненні до суду не дотримався вимогст.119 ЦПК України, що відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 54691105, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/5403/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: