Ухвала суду № 54691075, 18.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"18" грудня 2015 р. Справа № 363/3847/15-ц

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Слободенюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 18.11.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до вказаних вище відповідачів про стягнення заборгованості,

встановив:

18.11.2015 року рішенням цього ж суду вказаний позов задоволено. З відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі, що еквівалентна 301409 грн. 93 коп., а також судові витрати.

У поданій заяві представник відповідачів порушує питання про скасування згаданого заочного рішення і призначення судового розгляду по справі, посилаючись на неприбуття в судове засідання з поважних причин, через нагальну зайнятість відповідачів на роботі, виконання посадових обовязків та обовязків депутата органу місцевого самоврядування Хмельницької області, коли вона як їхній представник, що прийняла на себе повноваження по веденню цієї справи тільки 16.11.2015 року, мала можливість подати суду клопотання про відкладення розгляду справи з названих причин й заперечення щодо суті позовних вимог тільки у день ухвалення рішення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що докази на підтвердження заборгованості відповідачів не містять даних про чергові прострочені платежі, що унеможливлює правильне вирішення питання про застосування строків позовної давності.

Водночас вважає, що після настання строку виконання основного зобовязання визначеного вимогою кредитора від 19.08.2014 року позов до суду подано тільки 13.08.2015 року, а тому зазначене є підставою для припинення поруки згідно вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Представник відповідачів просила про задоволення заяви з викладених у неї підстав. Представник позивача проти цього заперечив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідачі участі в справі не брали з поважних причин. Належні дані про сповіщення всіх відповідачів стосовно розгляду позову 18.11.2015 року в справі відсутні.

Представник відповідачів отримала повноваження від останніх на ведення справи тільки 16.11.2015 року, за два дні до ухвалення рішення у справі, що перешкоджало її своєчасній підготовки до участі в справі.

Водночас сторона відповідачів має ґрунтовні заперечення проти позову в частині правильності обрахунку строків давності щодо кожного з щомісячних прострочених чергових платежів та доводи на користь твердження щодо припинення поруки відповідача внаслідок спливу шестимісячного строку на предявлення вимоги до поручителя, які представлено на розгляд суду. Доводи цих заперечень заслуговують на увагу і підлягають належній перевірці.

За таких обставин з метою забезпечення права особи на участь у справі, доступ до правосуддя, права на доведення переконливості своєї позиції перед судом, коли розгляд справ судами здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає, що викладені в заяві обставини з огляду на положення ст. 559 ЦК України та інші доводи заяви й наявні у справі докази про них, мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому є підставою для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 224-232 ЦПК України,

ухвалив:

заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитором договором скасувати. Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12 год. 4 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: