Ухвала суду № 54691003, 28.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1829/15-ц

Провадження № 2/362/1433/15

У Х В А Л А

28.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, висновок якої необхідний для повного і всебічного з'ясування обставин справи. Оплату експертизи гарантував. Проведення експертизи просив доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок судової земельної - технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути в Київській незалежній судово-експертній установі.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи має місце порушення землекористування з боку власника земельної ділянки щодо порушення меж та накладання земельної ділянки, кадастровий номер 3221487800:03:004:0022 надана ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 30,4 га, яка розташована на території Тростинської сільської ради, Васильківського району Київської області, що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до державного акту серії кв-34 від 10.09.1997 року?

2. Чи має місце порушення землекористування з боку власника земельної ділянки щодо порушення меж та накладання земельної ділянки, кадастровий номер 3221487800:03:004:0023 надана ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 30,4 га, яка розташована на території Тростинської сільської ради, Васильківського району Київської області, що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до державного акту серії кв-34 від 10.09.1997 року?

3. Чи має місце порушення землекористування з боку власника земельної ділянки щодо порушення меж та накладання земельної ділянки, кадастровий номер 3221487800:03:004:0025 надана ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 30,4 га, яка розташована на території Тростинської сільської ради, Васильківського району Київської області, що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до державного акту серії кв-34 від 10.09.1997 року?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 362/1829/2015-ц (2/362/1433/2015).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести по матеріалам справи, з обстеженням об'єкту дослідження та за участю учасників процесу.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (адреса: 04050 м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: